“为赖账提交虚假证据 溧阳一男子被法院罚款5000元”

本篇文章907字，读完约2分钟

溥阳的男子向某华否认，他在借钱时曾向某祥使用过名字，在借钱时曾向某祥使用过名字，两次都有当地村委会召开的说明，说有一张，没有另一张。 最近，由于向某华在法庭上提交虚假证据，被溥阳法院罚款5000元。 作为“共犯”的当地村委会被法院命令具结悔过。

原来，溥阳法院在审理原告张某和被告借贷给某华民间的纠纷案件时，是原告出具的借条上记载的借款人指向某祥的。 向某华主张自己不是某祥，没有向张某借过钱。 为了说明自己不是某祥，向某华提供了溥阳市某村委会出具的说明。 主要文案是“经调查，我村村民华没有聘用过村民活动交流的祥先生一人”。

但是，原告张某多次认为，借条中的某祥是被告送给某华的。 法官在最初开庭结束后，向公安部门安排了某华的户籍新闻，但找不到某华曾经使用的名字，案件一时陷入僵局。

随后，负责的法官在查询相关案件时发现，某华曾作为原告，向他人提起诉讼要求归还债务。 这个案件的借条上，出借人的名字是某祥的，根据当时某华向法院提交的同一村委会出具的说明，文案叫做“兹有我村村民向某华，曾向某祥”。

为了在本案中否定自己是某祥的，向某华提供了自己不是冲着某祥去的说明，在别的案件中为了说明自己是租客，提供了自己是冲着某祥去的说明。 也就是说，为了保护自己的利益，某华为先后向法院提供了两个矛盾的说明，提供了虚假的证据。

当裁判官向某华提出这两个解释时，某华终于扛不住了，承认向法院提供了虚假证据的事实，表示认识到了自己的错误，要求法院从轻解决。

据此，基于被告向某中国提供虚假证据，违背民事诉讼诚实信用的情况，法院最终判决被告向某中国归还原告张某的债务。 并且，被告对中国扰乱司法秩序，根据《民事诉讼法》的规定，对本人作出罚款5000元的决定。 做出决定后，向一个中国支付了罚款。

与村民委员会连续发行解释不规范行为的情况相比，法院责令该村民委员会具结悔过。 村民委员会也向法院颁发了悔过书，保证今后将加强村民委员会对印鉴的管理。

法官表示，诚实信用是民事诉讼的基本内容。 虽然民事诉讼当事人被确定不得提供虚假证据，但对相关事实提出虚假证据并作出虚假陈述的，法院依法给予惩戒。

(杨文豪王鹏超舒翼照片文字报道)