“阿玛尼牛皮包“货不对板”被法院认定“不合格、构成欺诈” 被判退一赔三”

本篇文章1470字，读完约4分钟

新闻网财经7月14日报道，中国裁判文书网日前发布的关于乔治·阿尔马尼(上海)商贸有限公司)以下“阿尔马尼”)的民事判决书称，阿尔马尼因销售不合格的“牛皮”包构成诈骗被判处1、3的损害赔偿。

根据(沪0106民初4454号及)沪0106民初4455号判决书，原告叶建毅于年9月24日在被告阿尔马尼购买了两个yewl49公文包，单价7600元，共计15200元。 购买型号为yewl50公文包两个，单价8800元，共计17600元。

由于在实际招聘中产品体验差，担心购买劣质品，原告向国家毛皮质量监督检验中心申请了检验。 根据该中心出具的检测报告，判断包标上记载的材质名称与产品实际采用的材料不一致，原告认为被告有欺诈行为，要求被告赔偿一二三。

对此，阿玛尼坚称，所售商品均通过正规渠道进口，并根据供应商提供的新闻制作招牌。 无论真皮还是断皮都是牛皮，并不是欺诈原告，也并未因此损害原告的合法权益，所以不同意原告的诉讼请求。

上海市静安区人民法院经审理查明，两类涉案公文包的产地为意大利。 原告发现公文包合格证上记载的面料为牛皮90%、玻尿酸10%。 检查结果显示，两种公文包面料材质均为断层皮革，未标注“断层”字样，个别评价不合格。

另外，《中华人民共和国轻工领域标准背包》qb/t1333-种类材质标注的规定中，单一产品采用的某种表面层材料超过产品采用的表面层材料总面积的20%，表面层材料的90%以上采用头层皮革，允许标示“真皮” 截面皮革的材质必须标注“截面层”字样。

上海市静安区人民法院认为，商品标签标示应当真实、准确，如实反映商品的各项新闻，不使顾客产生误解，侵犯顾客的合法权益。 一方当事人故意告知对方虚假事实，故意隐瞒真相，使他人陷入错误认知，做出不真实的意思表示，是欺诈行为。

原告购买的公文包材质为牛的切断皮，但合格证上记载的材质只有“牛皮”，“切断层”的标记尚未确定，意味着被告没有如实反映上述公文包的材质，因此涉案公文包必须不合格

真皮公文包的价值大大高于断层皮革公文包，因此相关产品目前只标示为“牛皮”，容易误导顾客，导致不了解皮具专业信息的顾客做出错误的购买决定。 被告的行为已经构成欺诈，可能会对客户的购买行为产生误解。 原告可以将公文包(包括检验损坏的公文包)返还被告，被告除了返还原告价款的法律责任外，还应当承担赔偿原告价款三倍的责任。

据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国顾客权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款的规定，上海市静安区人民法院判决被告阿尔马尼向原告叶建毅返还价款累计32800元，并向原告叶建毅赔偿共计98400元。

值得观察的是，亚美尼亚因此受到了市场监管部门的惩罚。 判决书称，年11月18日，上海市静安区市场监督管理局接到通报后，对亚麻销售不合格商品的违法行为进行行政处罚，责令改正、没收违法所得13886元、罚款16400元。

尽管如此，亚麻此后仍频繁出现产品质量问题。

根据天眼查，年7月，该企业因生产、销售不符合保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、领域标准的产品，被上海市青浦区市场监督管理局没收物品，没收违法所得20571元，罚款86328元，被责令停止销售。

年12月，该企业还因生产者、销售者掺入、混出产品，假冒伪劣产品，二次灌装，用不合格产品假冒合格产品，再次被上海市青浦区市场监督管理局罚款42.6万元，责令停止销售。 另外，该企业2019年5月因收据违法被国家税务总局上海市静安区税务局第二税务局罚款1000元。

郭帅)