本篇文章2561字,读完约6分钟

根据北京海淀法院网络信息,小马在某商场超市购买桃花公主阿胶糕112箱,货款44576元。 后马认为相关商品虚标脂肪含量不符合食品安全标准,向法院投诉,要求超市退还马的货款44576元,赔偿445760元。 日前,海淀法院审查了此案,判决超市退还货款,驳回了其他诉讼请求。

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

年6月25日,小马在某商场超市的店内购买桃花公主阿胶糕112箱,货款44576元。 随后发现,涉案商品虚标脂肪含量违反食品安全法,不符合食品安全标准,存在安全隐患。 马先生认为,超市违反了禁止经营规定,这是大家都知道的事。 因此马先生向法院投诉,要求超市退还马先生的货款44576元,赔偿445760元,承担本案诉讼费用。

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

超市包括:第一,超市不存在经营已知不符合食品安全标准的食品的情况,超市购买时要检查并取得生产者的营业执照和食品卫生经营许可证等相关证件,每批货物在购买时要检查附属的产品出厂检验合格证, 说明了所购产品来源合法,检验手续符合食品安全法规定的要求,超市已经履行了进货检验义务和必要的观察义务。

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

第二,桃花公主阿胶糕商品符合食品安全标准,是合格产品。 目前,国家没有针对相关产品制定国家标准,也没有领域标准。 厂家根据食品安全法的相关规定,于年5月5日制定了山东东阿胶保健品有限企业标准。 相关产品已通过出厂检验,微生物、理化指数等各项指标均符合食品安全标准,且生产单位有严格的食品质量安全管理和监督机制,定期通过聊城市食品药品检验检验检验检测中心的检验。 有关产品符合上述规定,是为了检验

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

第三,涉案产品的脂肪含量标示符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。

法院审理后认为,小马超市购买相关产品,双方成立了事实上的买卖合同关系,复印件没有违反相关法律法规的强制规定,是合法有效的。 《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》) (第一百四十八条第二款规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的,客户除要求赔偿损失外,还要求生产者或者经营者赔偿价款的十倍或者三倍; 增加赔偿额不足一千元的,定为一千元。 但是,食品的标签、证书有不影响食品安全且不对顾客造成误解的瑕疵的除外”。

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

关于本案争议问题,法院在审理中逐一解体如下。

首先,超市是否销售不符合食品安全标准的食品。

——超市提交了供应商的食品生产许可证和食品经营许可证、东阿企业的成品检验报告等证据,说明其履行了必要的检验义务。 马先生认为,上述成品检验报告与相关产品不是同一批,或未检测到其主张复印件,与商品检验报告不一致,但马先生主张相关食品脂肪含量超标。 这种情况是需要技术检验检测才能发现的情况,作为普通销售者获取和获取这一消息所需的技术和价格支出明显超出了普通经营预期。 综上所述,超市并不销售明知不符合食品安全标准的食品。

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

第二,本案中《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但愿条款规定的食品标签、证件是否存在不影响食品安全,且不影响顾客误解的情况。

——另一方面,涉案产品的脂肪标识不具有特殊的营养价值、保健价值,也不是特定人群进行营养摄入和功能性辅助作用的食物来源,不影响普通顾客对该食品的安全储藏、安全食用; 另一方面,即使相关产品的脂肪含量标示不真实,通常客户也不会对该食品的安全标准评价高于实际安全标准,因此不会对客户产生误解。 综上所述,小马要求超市承担赔偿责任,没有事实和法律依据。

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

第三,是否应该退货退款的问题。

——马先生提交了第三方按gb5009.6规定的检测方法出具的检测报告,说明所购产品的脂肪含量与标识不一致。 超市表示,该检测报告是马先生对案件所涉产品进行的单方面检测行为,不符合法定的证据形式和复印件要求,但未提出相反的证据,对其答辩的意见在我院不予采纳。 小马不需要申请重新检查相关产品的脂肪含量,本院对其申请不予以许可。 根据小马提交的检测报告,涉案食品的标签确实有不实之处,表示有缺陷,小马主张要求退换货退换货的诉讼,法律有根据,法院支持。

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

(责任(张蓉) ( ) ( ) ) ( ) ( ) ) ( ) ) ( ) ) ( ) ) ) ( ) ) ) ) ) ) )。

/ h// h// h /

/ h// h// h /

/ h// h// h// h// h// h// h// h// h// h// h// h// h// h///h///h///h///h///h///h// h//// h//// h////// h////

/ h// h// h// h// h// h// h// h// h// h /。

/ h// h// h /

/ h// h// h /

推荐

櫂音灯影夜周庄

俯瞰拉图尔湿地

“云”庆祝中秋节

成都新生大熊猫

复制排行榜 投融资体制改革步稳蹄疾 配套制度建设提速 禁止大数据“杀熟”!国庆出行前 这些新规要知道! 怎么帮助贫困地区群众就业增收?交通运输部回应 农业农村部:“两节”期间决不能出现系统性农产品的质量安全事情 年内证监系统对中介机构开出104份罚单 券商67份占比64.4% 威尔士健身“超卖年卡”模式存隐患:两年内花费法律纠纷上百起 屡遭行政处罚 天津航空上半年亏损超17亿 有客户半年退款未到账 全聚德仿膳因环保问题被处罚 营收下滑六成8家门店“注销” 拉夏贝尔再涉近3亿元债务 实控人所有股份遭冻结 控制权存变 上市进程遇质量风波 名创优品难回避的供应链风险

“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

/ h// h// h /

/ h// h// h// h// h// h

/ h// h// h// h// h// h// h// h// h /儒艮夜话第三季

发行许多费用券

/ h// h// h /

2019雪球峰会

改革开放40周年纪念主题

2019清华五道口金融论坛

中欧国际工商学院25周年校庆启动

博鳌亚洲论坛2019年会

第98届全国糖酒商品交易会

年3.15客户权益日

年全国两会财经报道

第二届中国新三板快速发展论坛

冬季达沃斯论坛

聚焦商业银行2019年年报

直销行业“百日维修”调查

2019全国两会专题报道

2019年3.15需要曝光平台

第一届“进口博览会”

/ h// h// h// h// h// h// h// h

标题:“桃花姬阿胶糕脂肪含量超标 客户起诉超市索赔49万”

地址:http://www.jianghexincheng.com/jsjdxw/10424.html