“给东莞图书馆留言的“网红”农民工收到两大“礼包””

本篇文章1743字，读完约4分钟

金庸小说中的《华山论剑》让网民感到神往。 复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏近日在“了解未来”科学讲座上预约了《华山疫情论》，引起众多关注。

这个“华山疫情”的优势，据美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士颜宁介绍，参与者来自科学界、医学界、制药公司、经济界，中国北京、美国波士顿等地区以“疫情图”为代表，话题从科普知识上来说是“检测”“ 他们既有争议也有同感，或者为常态化的疫情防控提供了科学依据。

关于检查

瑞士诺华制药企业资深研究员史隽绘制了一张图表，其中有冰岛等基本控制疫情的国家，也有韩国等疫情结束的国家，还有瑞典和美国等未控制疫情的国家。 在她看来，各国疫情走势不同的一个重要原因是“是否及时大量进行了检测”。

史隽表示，冰岛有一家进行生物新闻学测试的生物企业，政府与公司合作实现了全民检测。 相反，在美国，尽管连日来扩大了检查量，但由于错过了检查的“黄金时机”，疫情的控制变得困难。

“在武汉发生的事件和冰岛一样。 ’张文宏收到了话。 5月14日至6月1日，中国武汉举行全民核酸检测，约990万人中未发现确诊病例，检出无症状感染者300名。 他问:所有地方都需要进行全民检查吗？

清华大学终身教授祁海、吉林大学第一医院转化医学研究院副院长牛俊奇均观察到，目前北京在人员可追踪的情况下，只对要点区域进行了全民检测。 “这一战略将保证北京的经济运行，北京将为全国树立榜样。 ’张文宏说，检查的东西必须充分隔离。

专家对应该采取什么样的检查手段持有不同的见解。 张文宏非常核酸检测，牛俊奇认为核酸检测不可靠，但发生漏检，“血清学检测可靠性更好”。 重庆医科大学校长黄爱龙希望“用抗原检测代替核酸检测”。

关于疫苗

同样使专家产生意见分歧的是疫苗。 目前有核酸疫苗(含mrna疫苗、dna疫苗)、重组基因工程(蛋白质重组)、灭活疫苗、减毒流感病毒载体疫苗、腺病毒载体疫苗5种新冠疫苗设计途径。

牛俊奇表示，核酸疫苗、腺病毒载体疫苗在疫苗开发史上有很大进展，但尚未有成功上市的先例，尤其需要进一步证实腺病毒载体疫苗的保护性。 虽然灭活疫苗技术已经成熟，但需要大量复制病毒，因此生产难度很大。

多年从事药物研发的史隽，很担心新型冠状病毒中编码为d614g的s蛋白会发生突变，从而影响疫苗的效果。 牛俊奇回答说，以前传入的型疫苗在病毒突变后也可能起作用，但蛋白质重组疫苗可能会引起很大的问题。

“不能无视不同的免疫机制。 ”研究新型冠状病毒和宿主免疫相互作用的祁海表示，蛋白质重组疫苗激活杀伤t细胞的能力可能很低。

对于许多专家“泼冷水”，张文宏对疫苗开发前景很乐观。 其理由是，新型冠状病毒是正链rna病毒，甲型肝炎、风疹、乙脑等病毒也是如此，与这些病毒进行比较开发的灭活疫苗已经成功。 世界卫生组织也认为，今年年底可能有候选疫苗表明对新型冠状病毒有效。

关于理性

人们认为新型冠状病毒不会像sars (重症急性呼吸道综合症)病毒那样突然消失。 张文宏说，世界范围仍处于第一波新冠肺炎疫情中，病毒冬季容易复制，室内活动提高了传播风险，因此，经受住第一波疫情冲击的北半球国家今年秋季和冬季将面临第二波挑战。 现在面临的最大问题是应该用什么样的防疫战略来迎接挑战。

为了找到优化的防控决策，上海高级金融学院兼职教授陈剑将量化金融行业模型应用于疫情预测。 他说，以中国一季度的经济数据为例，通过采取最严格的防控措施，虽然短期内遭受了巨大损失，但长期来看经济趋势有所好转。 但是，最严格的防控措施意味着价格极高，疫情暴发具有随机性，防控措施本身的效果也充满了不确定性。 因此，做出最佳决定需要公共卫生、临床、管理科学等各方面共同参与。

“从数学模型来评价，如果世界齐心协力做好防控工作，其实控制疫情没有必要付出太大的代价。 ”陈剑表示，希望各方协调一致，齐心协力抗击疫情。 这也是与会者普遍呼吁的。

颜宁说，许多科学问题还需要找到答案，疫苗和药物的开发还有很长的路要走，每一次小规模疫情暴发都是探索科学和理性的过程。 面对前所未有的挑战，她强调要在学习过程中真正实现科学决策、合理防控疫情，为今后可能发生的“接近零病例，但非无病例常态”提供越来越多的科学参考。 (记者张素) ) )。