“崔永元花50万赴美调查转基因：要把方舟子摁下去”

本篇文章1726字，读完约4分钟

阅读提示|今年9月初，方舟子在微博上表示，要为国民吃转基因创造条件。 这遭到了当时央视知名主持人崔永元的厌恶，引发了延续到现在的崔方大战。 在此期间，崔永元三次自费前往日美调查转基因问题，最终加速从央视辞职。 20日晚，从美国回来的崔永元召开媒体证明会，就公众关心的离职央视、赴美转基因产品调查、与方舟子的微博斗争等问题，回答了多家媒体的提问。 崔永元说:“如果今后转基因能顺利在全国范围内宣传的话，我想成为形象大使，但现在确实很着急。

崔方大战

加速崔永元远离央视

记者:方舟子和方粉认为你不擅长科学，你认为缺乏专业信息会影响评价吗？

崔永元:我想一定用专业的信息不行。 我用非常专业的方法进行了采访。 采访支持者时都用了相反的观点，采访反对者时都用了支持的观点。 实际上，不是随声附和，而是让对方两边随声附和，让对方事先决定好角度，不让对方说想说的话。

记者:在微博上继续和方舟子的争论吗？

崔永元:我一定会继续说坏话。 如果你不压住他，学术界永远充满这样的气概。 我想成为这个炮灰。 经过这场战斗，使科学界安静下来。 大家在学术范围内要仔细研究，不要人身攻击和说谎。 科学就是忍耐疑问，就是在怀疑、争论、不断实践中一步步快速发展。 如果没有科学能明确告诉我们永远没有争论，那就不科学。

记者:离职与方舟子的争论有关系吗？

崔永元:央视有规定，不可以发这种文案的微博。 这是促使我离职的一大原因。 我这次和方舟子做，绝对违背中央电视台的规定，不辞职也让我去，所以干脆不和他做了。

赴美调查

找到了方舟子的老师

记者:你在调查了日本的转基因市场之后，为什么又去了美国调查转基因？ 你又继续去了两次吗？

崔永元:支持中国转基因技术的专家说，转基因食品的安全性在科学界已经有定论，没有争议，美国人放心吃20年也没问题。 有争议吗？ 美国人放心吃了20年了吗？ 你没事吧？ 于是我先去了日本，然后去了美国。

第一次去美国是自己去的，一边理解一边发微博。 感觉有在微博上说不好的问题。 说了也不敢相信，所以决定用拍纪录片的方法说话。 这次纪录片去了美国的洛杉矶、圣地亚哥、芝加哥、西雅图、春田、戴维斯等地，很有收获。 这些都是我自费的。 我拒绝所有公司的赞助，为了客观公正。

记者:花了多少钱？

崔永元《五十万以上》。

记者:你接触他们了吗？

崔永元:包括专家、普通市民、以及一些民间组织在内，大约有50人去了洛杉矶、芝加哥、西雅图。 我们找到了方舟子的老师舒伯特教授。 他说你们不能吃转基因大豆。 因为我们生产饲料和工业原料。 我们告诉他，中国将转基因大豆制成豆油。

安全争论

建议设置转基因食品专柜[/s2/]

记者:据一位国内专家介绍，美国人吃的食品中有7成含有转基因成分，是吗？

崔永元:事实上，美国70%到80%的加工食品中可能含有转基因成分。 加工食品和所有食品是两回事，罐头、调味料、酱油等是加工食品，一辈子都吃不了多少。

中国目前争论的大问题是主粮是否进行转基因。 美国消费量最大的前两种食品是牛肉和鸡肉，然后是小麦，但美国小麦的转基因还处于实验室阶段。 我们的采访专家还告诉我们，美国转基因作物的种子目录中没有甜玉米。 看到爆米花上注明非转基因，最气愤的是在商场里发现了中国制造的非转基因玉米。

在美国，如果在意这个的话，一辈子都不用吃转基因。 因为有机认证非常确定，条形码可以找到生产者。 即使放心。 虽然价格会比转基因食品贵一些，但是我觉得普通人还是可以吃的。

记者:美国科学界对转基因食品的安全性有争议吗？

崔永元:支持中国转基因的专家经常说，美国食品药品管理局( fda )、农业部、科学家共同体等认为转基因食品与以前流传的食品实质上等同，没有差异，这也是个疑问。 光说转基因有害，不是主流科学家吗？ 这次在美国找了相关行业的科学家，有人说没问题，有人说问题非常大，所以我认为转基因食品的安全性在美国主流科学家中是无可争辩的事实。 这次调查的结论是，关于转基因食品的安全性，科学家有争议。 在这个前提下，普通老百姓有选择的权利，可以吃，也可以不吃。 我建议在中国百货公司设立转基因食品专柜。 保证剩下的商品不含转基因。 谁想吃？