“在气候谈判中占据主动，我们要有原创判断模型”

本篇文章1680字，读完约4分钟

世界气象组织今年公布的最新数据显示，全球平均温度比工业化前上升了1.1℃。 另外，《自然》杂志发表的一份副本称，如果以目前的速度持续排放温室气体，到本世纪末，世界温度将上升3℃至6℃。

气候变化深刻影响着经济、社会、政治、外交等行业，是世界必须共同面对的重大挑战。 目前世界范围内用于各国气候变化经济影响测度和排放控制政策判断的首要手段是综合判断模型。 该模型相关的研究结果支撑了联合国政府间气候变化专门委员会平均每五年的气候变化综合判断报告。 该报告包括世界面临的气候损失风险、地区易损性以及各国减排和适应行动的要求。 因为它掌握着综合判断模型，所以可以在联合国全球变暖大会的谈判桌上增加谈判的底线和发言权。

“但是，从整个亚洲来看，日本不仅对全球模式技术拥有很强的参与度，其他国家的话语权也很弱。 结果，这些国家可以在谈判桌上驳回其他国家设定的条款，但是科学地提出适合自己的兼顾人类共同利益的方案并不容易。 ”前几天，中国科学院大学副教授段宏波在接受科技日报记者采访时表示。

那么，我国应该如何快速发展自主模式技术，加强应对气候挑战的硬实力呢？

综合判断模型是气候谈判桌上的有力砝码

“综合判断模型是描绘许多复杂气候——经济动态相互作用，研究最优气候政策的基本工具，近年来得到了更多的应用。 ”段宏波的介绍。

欧美发达国家从20世纪70年代开始开发模型技术。 综合判断模型用长期尺度估算各国对全球变暖的排放责任，判断气候变化给不同国家或地区带来的潜在经济损失，节能减排行动将对抑制地球温度上升做出贡献。

“各国根据这些消息，判断自己在当前的气候变化中应该承担多大的责任，对自己的经济能力承担多大的削减任务，这也是谈判的焦点之一。 通过购买和合作，许多模式允许跨国采用，但这些模式都有归属地。 例如，美国有许多原创模式，德国、英国等主要欧洲国家也有自己的核心模式技术，这些原创模式的研究结果被广泛发表在《自然》、《科学》、《美国科学院院刊》等顶级期刊上， ”段宏波说:“可以想象，如果我们没有原始的综合判断模型技术，谈判桌上的有力砝码将会消失。”

有必要开发影响较大的自主知识产权模式

全球气候谈判能否取得实质性成果，在于可感知的气候损害和大部分国家的态度。 “一国能否提出合理的减排方案，争取公平的排污权，仍是国家在这方面的研究力量。 ”段宏波说。

从效率角度看，段宏波分解，直接引入和应用国外模型技术最方便，很多模型平台也提供了这样的订单服务。 但是，由于开发者设定的障碍，我们不容易掌握核心技术。 几年后，我们会发现钱花了很多，市场也几乎被占领了，但核心技术依然无法掌握。

“此外，购买的模型服务很少允许根据实际情况调整体系结构。 因此，许多想法无法通过既定模式实现，也难以提出有利于自身快速发展的控制排放方案来支撑谈判。 因为对方比我们更了解这个模式。 ”段宏波说。

从年关注气候变化行业的研究开始，段宏波项目团队意识到模型实力的重要性，着手开发综合判断模型。 近年来，国家对这个行业的支持力度很大，更多的团队参与了模型技术的开发。

克服后发劣势还有很多问题

“自主模式开发是一项费时、高风险的研究工作，另外，如果开发的模式缺乏创新性，很难得到发达国家模式团队的认可。 ”段宏波说，在当前环境下，我国要克服后发劣势，快速发展先进、具有国际竞争力的模式，但还存在很多问题。

“首先，我们需要连续的资金支持和稳定的研发团队。 欧美代表性的模特队伍往往经过10到20年的发展，依然多次进行着创新。 这是最宝贵的。 其次，必须削弱论文发表的重要性。 由于模型开发是基础性、耗时性的业务，开发期几年甚至几年很难发表高水平的论文，必须培养“安于板凳”的精神，提供“允许试错”的机制。 ”段宏波说。

“必须加强国内合作和与国际先进团队的交流。 经过几年的快速发展，综合判断模型体系基本完整。 根本创新困难，从支撑国际谈判、削减服务战术的角度看，需要影响力大的自主知识产权模式体系和国际话语权，这显然不是能够单独实现的。 ”段宏波强调。 (记者马爱平) ) )。