“起底大学招生办：点招补录成权钱交易重灾区”

本篇文章4054字，读完约10分钟

(/S2 ) )在星际旅行(腐败)/)/K0/)之间远远超出想象)/S2/) ) )。

文/中国信息周刊网络记者汤瑜

有这样一个部门，每年到了大学招生季，直到高考结束，家长[微博]都会沉迷于此，掌握着考生的生杀与夺权，所有读过大学的人都在和它打交道。 那是招生。

人大招生处处长蔡荣生日前被调查涉及数亿学生，扰乱了高校招生春水池塘，引发公众腐败预期，舆论矛头指向自主招生，被认定这是高校腐败的又一大漏斗。 其实不管是高中还是地方，招生腐败空之间比我们想象的要大。 自主招生以外的招生腐败也一直在持续。

河南省某高校负责招生工作的陈有国指出，在考生录取过程中，招生、补课、变更专业同样是招生腐败的表现，这些环节与招生工作密切相关。

支付2万积分的招聘费后获得合格通知书

所谓招生，是指大学点名招生，没有通过学校分数线的考生。 但是，其分数通常过了省的管理线，如果能拿到大学的招生指标，依然会被普通录取。 招收的学生和普通录取的学生没有任何差别，录取通知书也一样，发到中间，学籍也一样。

张怡是典型的招生。

张怡现在是武汉某学院的一年级学生，她去年的高考成绩是395分，湖北省的专业分数线是360分，学校的专业分数线是420分，结果她没有被直接录取。 最后，支付2万元积分募集费后，我收到了录取通知书。

当时，家人联系省里招聘员工，被问到是否愿意花钱招聘时，想起了将该文件转入该校。 对于这个方法，张怡和家人虽然心神不宁，但不想放弃上这所大学的机会，最后把钱凑到家里交给了他。

张怡说，如果家人不招这种关系，她就没有机会招一点，所以只能再复习一年。

负责就业活动的陈有国表示，各大学明确的录取线通常高于地区最低录取线。 因此，虽然上了最低分数线，但在大学定制的分数线上被挡在门外的考生，以及因考试时没有填写志愿而没有合格的考生也不少(但是，分数达到了该校的分数线或相当高)。 这些考生如果想上大学，就必须付一点招生费。

积分招生费的去向:招生学校的金库

河南省某师范学校负责招生工作的林向中国信息周刊网记者透露，积分招生实际上是学校的机动指标，通常是为学校教授和省市部分领导干部子女预留的指标。 即使录取分数未达到相应大学的录取分数线，只要能获得录取指标，考生也可以通过统一招生。 虽然这些受众中每年都有指标，但他们每年都有孩子不能参加高考，所以一些指标流向了市场，成为了学校盈利的手段。 更重要的是，招收的学生和普通录取的学生没有任何差别，录取通知书也一样，发到中间，学籍也一样。 这也是驱使众多考生积分招生的重要原因。

林还指出，就积分招生而言，地方招生不提交材料，高校积分招生就无法开展。 也就是说，按积分招生与当地招生无关，所以越是积分招生严重的地方，当地教育部门越难承担责任。

在中，积分募集指标是如何分配的？

在每年的积分招生指标中，学校招生没有权力分配。 指标由学校的高层领导直接管理。 即使分院领导需要使用指标，也可以向学校领导报告，征得同意后才能拿到。 的学校教师很难拿到这些指标。 林先生明确了。

了解内情的地方教育家告诉中国信息周刊网络记者，无论是积分招生还是选择性招生，关系和金钱都很重要。 如果在大学里有直接熟悉的领导，或者按照高层领导熟悉的关系处理的话，通常钱会很少。 而且，在正式投入文件之前，必须执行指标。 否则，就不可能到达。

虽然目前没有停止招募行为的法律，但是教育部明显禁止高中招募。

关于积分募集的标准，林先生说，不同学校的录取批次不同，专业领域不同，价格也不同，与几年前大多数学校2万美元以上的收入相比，现在学校的收入翻了一番，并且持续涨价。

也有学校在所有积分募集钱，统一进入学校金库，作为学校在职人员的福利，偿还银行贷款的利息等。 经理由学校自己安排。

补记:暗箱操作较多

陈有国表示，每年高考结束后，由于招生指标未完成、被录取的考生放弃等原因，一点大学通过补课完成招生计划。 虽然追记也有最低分数的限制，但由于新闻未公开，监管不到位，成为了权利金交易的另一个严重灾区。

2007年高考后，甘肃省考生黎某报考的第一个志愿是北京体育大学(招生)和中国海洋大学)微博)，但分数超过了省的要点线，没有列入国家的要点线。

我父亲联系了当地的招生主任，请他帮忙安排学校。 黎氏告诉中国信息周刊的网络记者，招生主任还有调剂权限。 他看到省内那些学校招得不够多，名额空不够，要根据我的高考分数，调到尽可能好的学校。

当时，黎某被分配到西北师范大学，但一个月后，退学了。

西北师范大学的补课名额被取消了，但是在他看来，没有招生主任的帮助，是不可能获得补课名额的。

改变专业=花很大的成本买专业

除了招聘外，换大学专业也是招生腐败高发地区，换专业衍生为花钱买好专业。

年，吉林省教育厅原副厅长在兴昌的众多受贿记录中，大部分涉及考试录取、专业调整，其首次受贿来源于帮助学生更换专业领取1万元。 一位高校学生向中国信息周刊网络记者表示，专业变更早就涨价了，少则几万元，多则十万多元。

岳晓松2006年考取了湖北省综合大学的研究生。 复试结束后，该校必须明确公费研究生的名额。 他从之前的一个师兄那里听说，如果给研究生院的招聘主任发1万元的话，可以免除3年的学费，每个月还可以得到300元的生活补助。

岳晓松为此算了帐。 一年学费为8000元，三年为24000元。 如果出一万日元的礼物，自己可以赚14000元，每月300元的生活补助金，三年可以拿10800元。 于是，他通过关系找到了招生主任，不仅获得公费名额，还把专业从哲学变成了历史。 这被称为一石二鸟。 他说。

20年前，招聘主任可以更改文件

中国信息周刊网络记者爆胎，我曾问过他们眼中招生主任的权力有多大？

有人说，所有生源都要经过招生，权力无需质疑。 当然，关系可以找，但必须是铁的关系。 招生主任只要愿意帮助你，就没什么问题。 关键是他能不能帮助你，取决于你的公关能力。

说到招生主任的权限，在高中任教的唐某对中国信息周刊网络记者说，20多年前，地方招生主任还可以为考生篡改文件。 唐某育儿多年，至今仍让他开心的是，在他的帮助下，他侄女顺利进入了大学。

1990年，唐先生还是河南省某县高中的物理老师。 当时，侄女报考了河南省专科学校的英语专业。 成绩差了3分。 他找到了当地的高招副主任。 这个人是他教过的学生。 那个时候操作很简单，考生的纸质文件不用输入电脑，只要他协助就可以。 唐某说，应该招募副主任制作侄女的档案，将原专家的志愿改为河南省的本科院校。 他侄女顺利进入大学，毕业后在上海的军校教英语。

在唐某看来，现在说起这件事，他还觉得不可思议。 他补充说，每年都有因老乡或亲戚关系而应招副主任的人，在某县，一年可以增加100多名学生。

相对于20年前，现在招生主任在高招中的权力小了一些，但按程序操作的责任更重大了。

唐某说，这几年高考录取情况在不断变化，考生的档案必须输入电脑，地方招生主任想随便操作也没那么简单。

大学内部招生录取的首要权力在招聘。 21世纪教育研究院[微博]院长杨东平[微博]表示，目前高招是大量集中录取，也存在着操作主观强烈的特招生、自主招生环节，在他看来，这些环节容易产生高考腐败，但中国人民大学招生就业处前处长蔡荣生动辄上亿元。

自主招募的黑洞[/s2/]

中国高校自主招生于2003年正式启动。 这十年间，自主招募总是伴随着各种各样的疑问。 缺乏比较有效的监督的自主招生公平吗？ 会导致腐败吗？ 虽然这样的问题今天已经暴露出来了，但是基于自主招生的最初本意和选拔人才的特殊要求，这样的问题似乎依然无法解决。

据北京青年报报道，不少人大师生接受记者采访时，早就听说蔡荣生和人大在招生上的黑幕，所以看到他和在招生问题上被调查的新闻并不惊讶。 在蔡荣生被纪检部门调查信息曝光之前，中国人民大学区域和城市经济研究所教授张可云发表博客，认为两年多前中国人民大学自主招生一定有问题。

一百万人大，大家都听说过。 参加某人大艺术特长生考试的学生，与清华等其他学校不同，人大艺术生的考试评委和考生之间没有拉上帘子而隔开。 也就是说，评委和考生看起来彼此都很好，容易猫，所以开始艺术团训练的时候，老师发现有些艺术生其实水平很差，吼他们，你们付了多少钱进来的？

人们常说高考会改变命运，一位参加高考的学生向中国信息周刊的网络记者提出了这样的疑问。 自主招生，决定考生命运的不再只是试卷，有相关背景的大多数人都参加了，不能自己决定了，所以不得不担心和怀疑。 虽然被提前录取参加自主招生的考生大部分可能名副其实，但在招聘这么大的腐败空的过程中，难免会有人浑水摸鱼。

中国农业大学[微博][招生办公室]校长柯炳生曾炮击自主招生，他说，所有自主招生考试都有包含有形无形的门槛。 有形的门槛，只有部分学生才能获得参加考试的资格。 这和高考不同，高考对所有人开放。 无形的门槛是，哪些经济困难的学生，不能到遥远的地方旅行，在自主招生的学校参加考试？ 面试环节的提问也一样，在目前的自主招生模式下，只允许少数人参加面试，对没有参加面试的人来说不公平。 如果让很多人参加面试，那就无法操作。

他认为海外大学根据国家统一考试行使自主权，且运行良好，但这种方法在我国不能照搬。 国外大学除了有很高的淘汰制度外，还包括国外高中成绩单和专家推荐信可信度很高，人情因素在招生中作用不大，父母很少为孩子上大学，整天找校长和院长。

一位参加国大学自主招生的学生向中国信息周刊网记者介绍说，大学自主招生通常要求考生在几个方面具有突出的能力和特长。 如超长的创新与实践能力、文学、艺术、体育等方面的特殊才能和学科竞赛获奖等。 但是，文学、艺术才能往往不太容易量化，特别是在面试环节，考官的主观评价对考生成绩的影响力，即使是对外形象有要求的专家，也无法在评委和考生之间拉开帷幕，容易产生腐败因素。 (文中人名均为化名) ) ) ) )。